共抽查29家企业的29台产品。20台产品合格，9台产品不合格，产品抽样合格率为69.0%。

　　大、中、小型企业的产品合格率差距不大，大型企业产品抽样合格率为75.0%，而中、小型企业的产品抽样合格率分别为63.6%和71.4%。

　　四川的产品合格率为0.0%，上海、江苏、安徽、山东、河南、湖北、湖南7个省市的产品合格率均为50.0%，河北的产品合格率为66.7%，北京、天津、山西、浙江、广东、江西、重庆的产品合格率均为100%。

　　对比2009~2010年抽查的3次合格率在70%～80%之间，今年的合格率还有所下降。

　　2011年第3季度第4批次电力变压器产品质量国家监督抽查，共抽查了北京、天津、上海、江苏、山东、安徽、河南、河北、湖南、广东、浙江、山西、江西、四川、重庆和湖北等16个省直辖市生产领域的34家企业，除4家企业无成品、1家由于去年抽查不合格还处于复查整顿阶段外，共抽查到29家企业的29台产品。本次监督抽查中，20台产品合格，9台产品不合格，产品抽样合格率为69.0%详情见表1。

　　另外，对2010年抽查不合格的6家企业进行了跟踪抽查，其中5家企业抽到样品，均检验合格。另1家企业由于还处于复查整顿阶段，因此，未抽到样品。

　　从本次抽查结果看：按企业所在区域统计，四川省的产品合格率为0.0%，但只抽查一个企业，不能全面反映该省变压器质量情况，上海市、江苏省、安徽省、山东省、河南省、湖北省、湖南省7个省市的产品合格率均为50.0%，河北省的产品合格率为66.7%，其余7省市的产品合格率均为100%。

　　按企业生产规模统计，大、中、小型企业的产品合格率差距不大，其中大型企业产品质量稍好些，抽样合格率为75.0%，而中、小型企业的产品质量相对差一些，抽样合格率分别为63.6%和71.4%。

　　局部放电问题突出

　　数据显示，在本次监督抽查的检测项目不含检查项中，温升试验不合格的样品数量最多，不合格率为20.7%。其中4台为绕组温升超过国家标准限值，3台为油浸式电力变压器，1台为干式电力变压器。在这4台样品中，只有1台的空载损耗超标，其余3台空载损耗、负载损耗、总损耗均未超过标准要求值，其余2台中的1台经绝缘试验后，进行空载电流和空载损耗测量试验时，样品出现故障，试验无法进行，导致空载电流和空载损耗测量、短路阻抗和负载损耗测量、温升试验3个项目不合格。

　　另1台由于高压A相套管顶部没有装密封件，导致温升试验时，高压A相套管漏油，试验无法进行，因此不合格。由于被抽查的样品是企业已检验合格并允许销售的完整产品，出现漏装密封件的情况发生，说明该企业的质量管理、产品工艺、出厂检验控制存在较大的缺陷。

　　本次监督抽查中不合格率较高的项目是局部放电测量，不合格率为28.6%。局部放电测量只针对干式电力变压器进行测试，本次监督抽查共抽到干式电力变压器7台，其中有2台样品的局部放电量超过标准限值。

　　本次监督抽查有3台样品由于空载电流或空载损耗超标，导致空载电流和空载损耗测量项目不合格，不合格率为10.3%。在这3台样品中，1台由于空载电流超过企业产品明示的规定值而不合格，1台如前所述，由于绝缘试验后，空载试验时，样品出现故障无法进行试验而不合格。1台则是由于空载损耗超标而不合格，这台样品的温升试验也不合格，说明其发热异常，同时导致产品温升过高。

　　在本次监督抽查中，有1台样品短路阻抗和负载损耗测量项目不合格，其不合格率为3.4%。铭牌、标志检查不合格的数量最多，不合格率为27.6%。

　　对比2009~2010国家监督抽查抽样数情况，抽查的样品数量都一样，3次合格率比较接近，约在70%～80%之间，可见电力变压器国家监督抽查的合格率都不高，今年的合格率还有明显的下降，这是由于近3年的电力变压器国家监督抽查都主要针对10kV电压等级的中小容量电力变压器进行抽检，这些产品的生产企业主要属于中、小型企业，每次抽查的企业数量只是全国的企业的总数很少一部分，说明了国内中、小型企业的中小容量电力变压器产品质量问题较为突出。