事实上，以往有关部门出台过类似支持节能变压器等节能环保类设备推广的政策，例如国家能源局颁布的《农村电网改造升级技术原则》明确规定：“高压及中压配电网变压器应选用S11型及以上节能变压器或非晶合金变压器”。预期即将出台的节能环保规划也将支持节能设备的推广。然而，在后续规范性政策缺位的情况下，电网企业自主配合的积极性并不高。

    眼看各地限电都限到居民头上，而向电网企业推销节能变压器却并不容易，这也是令节能变压器销售人员感到烦恼的事情。

    事实上，“节能变压器推广难”只是一个缩影，众多以电网为主要用户的节能环保设备面临同样的尴尬。

    缘何电网企业对采购节能变压器等节能设备缺乏动力？究其原因，很大程度上在于节能设备的售价普遍要高于传统设备。以节能变压器为例，新一代非晶变压器（S13系列）在成本和售价上比硅钢变压器（S11系列）平均高出20%-30%。其他售价高出更多的节能设备，大规模推广的难度就更大了。

    如今，尽管多个部门出台政策明确电网线路建设应秉持节能环保的原则，但政策倡导并未最终落实到具体的考核指标上，类似考核也并未被纳入电网企业考核体系中。

    另一方面，目前政府尚未针对采购节能设备实施相应的补贴政策，这也导致电网对大规模采购节能设备缺乏积极性。如此一来，既没有压力、又没有鼓励，电网企业自然不愿大规模采购节能设备了。

    一边是节能压力与日俱增，一边是节能设备商苦于推广。如何打破这一僵局？不妨从三个方面入手。首先，节能设备生产商需要改进技术工艺压缩成本来降低售价，其次，对于电网而言，其采购节能设备也是其配合节能减排政策、承担社会责任的重要表现形式，政府应该明确电网的节能任务，并且落实到线损等具体指标上，将其纳入电网的考核体系，进而推动电网企业增加招标采购中对节能设备的采购比例。

    这一点在近期全国多地为实现“十一五”节能减排目标而强行限电的现象中可以得到印证。此前不少地方为了政绩，不惜选择牺牲节能减排来保GDP，如今节能减排目标落实情况被纳入地方政府官员考核体系中，各地竞相“限电”就不难理解了。

    第三，各级政府应通过补贴或政策优惠措施来支持部分节能设备的先期推广。实际上不只对于电网企业，对于任何采用节能环保设备的企业主体都应如此。即使考虑财政压力不采取直接财政补贴，也应该通过制度设计鼓励电网等主体增加节能设备的采购量。

    推广节能设备的政策信号已经一再发出，此次出台的政策是否能够真正取得实效，最终还取决于后续约束性政策的落实。